메뉴 건너뛰기


 

한국영어어문교육학회 연구윤리에 관한 규정

 

 

1차개  2007 6 1

1차 개정 2019 1 1

2차 개정 2020 5 2

 

 

1장 총 

 

1조 본 위원회는 한국영어어문교육학회 윤리위원회라 칭한다.

2조 본 위원회는 한국영어어문교육학회 회칙 제6장에 의거하여 학회 내에 둔다.

3 (목적) 한국영어어문교육학회(이하 학회) 윤리위원회 운영규정은 학회의 임원과 회원이 윤리헌장을 위반하여 제소되었을 경우, 필요한 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.

 

2장 구성 및 운영

 

4 (구성) 본 운영규정의 목적을 달성하기 위하여 윤리위원회를 설치하여 운영한다.

1. 윤리위원회는 위원장을 포함하여 10명 내외로 구성한다.

2. 윤리위원의 선임은 정회원 5인 이상의 추천을 받은 자 중, 전임 회장단회의에서 선출한다.

3. 윤리위원장과 위원의 임기는 2년으로 한다.

4. 윤리위원회의 간사는 본 학회의 총무이사로 하며, 간사는 의결권을 가지지 아니한다.

5 (운영)

      1. 윤리위원회는 윤리위원회에 제소된 회원의 윤리헌장 위반 여부를 심의하며, 이에 필요한 규칙을 제정할 수 있다.

      2. 윤리위원회는 제소된 사안에 대해 접수된 날로부터 30일 이내에 심의. 의결하여야 하며, 심의 절차는 본 학회의 다른 위원회의 심의 절차를 준용 한다.

      3. 제명, 자격 정지, 공개 사과 등 징계의 종류와 공표는 윤리위원회의 결정에 의한다.

6 (윤리헌장과 표절규정 위반의 제소)

      1. 윤리위원회에 제소하기 위해서는 정회원 20인 이상의 서명을 받아야 한다.

      2. 윤리헌장 위반으로 제소된 임원과 회원은 본 학회 윤리위원회에서 행하는 조사에 협조하여야 한다.

      3. 편집위원회에서 표절이 확정된 논문의 경우 편집위원회가 윤리위원회에 제소하여 제재 내용을 결정한다.

 

 

7 (소명 기회와 비밀 보장)

      1. 윤리헌장 위반으로 윤리위원회에 제소된 자는 확정이 되기 전까지는 윤리헌장을 위반하지 않은 것으로 본다.

      2. 윤리헌장 위반으로 윤리위원회에 제소된 자에게는 충분한 소명의 기회가 주어져야 한다.

      3. 윤리위원은 결정이 내려질 때까지 당사자의 신원을 외부에 공개해서는 아니 된다.

8 (윤리위원회 운영규정의 개정) 윤리위원회 운영 규정의 개정 절차는 본 학회 회칙 개정 절차에 준한다.

 

3장 윤리 헌장

 

본 학회 윤리 헌장은 학회의 임원과 회원이 학회의 목적을 달성하기 위하여 역할을 수행하는 과정에서 준수해야 할 윤리적 원칙과 기준을 정하여 본 학회는 물론 회원 개인의 윤리성 고양을 목적으로 한다.

9조 학회의 회장, 차기 회장 및 기타 임원은 학회 운영규정에서 정한 각종 사업과 기타 학회 업무를 수행함에 있어서 공정하고 성실하게 의무를 수행하여야 한다.

10조 학회의 회장 및 차기 회장은 학회의 설립목적에 반하고 학회의 정치적 중립성을 훼손하는 제반 활동을 하여서는 아니 된다.

11조 학회 회원은 학회활동을 통하여 영어교육학과 영어교육 발전에 기여하고 공익 증진에 노력하여야 한다.

12조 학회 회원은 교육 및 연구 활동 그리고 현실 참여에 있어 윤리성과 학자적 양심에 충실하여야 한다.

13조 학회 회원은 타인의 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시하지 아니하며, 타인의 저작권을 존중하여야 한다.

14조 연구 관련 심사 및 자문을 하는 회원은 오로지 학문적 양심에 따라 공정하게 심사하여야 하며, 제출자와 제출 내용에 대해 필요한 경우 비밀을 유지하여야 한다.

15조 학회 회원은 연구 수행과 관련하여 취득한 정보를 이용하여 부당하거나 부적절한 이득을 추구하여서는 아니 된다.

16조 연구윤리위회는 최소 1년에 1회 이상 학회 구성원을 대상으로 온오프라인 연구윤리교육을 실시해야 한다.

 

 

4장 연구의 윤리 원칙

 

17조 연구자의 역할과 책임

1. 연구자는 자율성이 존중되고 독창적이며 진실하게 연구해야 한다.

2. 연구자는 사실에 기초한 정직하고 투명한 연구의 진행과 이에 대한 다른 연구자의 비 판을 수용하여야 한다.

3. 연구자는 연구대상자의 개인정보 및 사생활을 보호하고 인격을 존중하며 공정한 대우를 해야 한다.

4. 연구자는 다른 연구자의 연구를 자신의 결과로 발표해서는 안 된다.

5. 연구자는 연구윤리 위반이 발생하지 않도록 점검하는 등 학회 연구윤리 준수를 위하여 노력하여야 한다. 또한 표절방지 가이드라인의 존재 및 그 내용을 숙지할 책임이 있다.

6. 연구자는 투고 시 KCI(한국학술지인용색인) 논문유사도검사 서비스 등을 활용하여 표절 검증을 해야 한다.

 

18조 공동연구 윤리 원칙

1. 연구자가 학술지에 논문을 발표하는 경우에 도움을 준 모든 관련자 및 기관을 언급하여 야 한다.

2. 연구자는 학술지에 논문을 발표하는 경우에 자신과 동료의 학문적, 직업적 자격을 왜곡 하지 말아야 한다.

3. 연구자는 공동 연구를 수행할 경우 연구단 구성 및 운영 과정에서 성, 인종, 종교, 연령 등 학문과 무관한 요소로 인한 차별이나 특혜를 배제하며 연구 참여자들을 공정하게 대 해야 한다.

4. 공동연구 윤리를 위반한 경우에 연구윤리위원회의 의결에 따라 처리한다.

 

19조 인간 대상 연구 윤리 원칙

1. 사람이 연구대상이거나 혹은 사람 대상의 연구방법을 포함하는 연구는 사회적·윤리적으로 용인될 수 있는 연구이어야 하며. 연구 과정과 결과 처리에서 연구자는 연구가 비윤리적으로 수행되지 않도록 주의해야 한다.

2. 연구자는 참여자에게 연구절차를 충분히 설명하고, 연구에 참여하여 얻을 수 있는 유익한 점에 대해서뿐만이 아니라, 연구에 참여하는 동안에 생기게 될지도 모르는 불쾌감이나 위험에 대해서도 참여자에게 자세히 설명해야 한다.

3. 실험이 필요한 연구일 경우에는 그 실험 절차에 대해서도 자세히 설명해야 한다.

4. 참여자들이 연구의 절차에 대해 의문이 생기면 질문할 수 있는 기회를 주어야 한다.

5. 참여자들이 연구에 참여하겠다고 동의한 것을 언제든 철회할 수 있으며 연구 도중이라 도 참여를 중단해도 좋다는 것을 참여자들에게 알려 주어야 한다.

6. 연구 참여자에 대한 보상으로 금품을 통하여 연구목적과 방향 및 결과 등을 왜곡하지 않도록 해야 한다.

 

 

5장 연구 부정행위의 유형 및 처리

 

20조 연구 부정행위의 정의 및 유형

연구 부정행위의 정의는 연구개발과제의 제안, 연구개발의 수행, 연구개발결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시, 중복게재 및 중복투고 행위 등을 말한다.

1. 위조: 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 부적절 행위를 의미한다.

2. 변조: 연구 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형 및 삭 제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 부정 행위를 의미한다.

3. 표절: 타인의 아이디어, 연구내용 및 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 부정 행위를 의미한다.

4. 부당한 논문저자 표시: 연구에 있어 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자에 표기하지 않거나, 반대로 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 부정 행위를 의미한다.

5. 부당한 중복게재 및 중복투고: 연구의 독창성을 해할 정도로 자신의 이전 저작물을 이후 자신의 저작물에서 부적절하게 사용하는 중복게재를 말한다. 자신이 이미 발표(게재)한 저작물을 적절하게 출처를 밝히지 않고 다시 활용하는자기표절과 자 신의 이전 저작물과 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 선행 저작물의 존재 사실을 밝히지 않은 채 다시 발표(게재)하는이중게재를 포함한다. 또한 중복 투고는 두 개 이상의 학술지에 동시에 투고하는 부정 행위를 의미한다.

6. 기타 영어학, 영문학, 언어학 및 영어교육의 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심 각하게 벗어난 행위 등 부정 행위를 의미한다.

7. 연구 부정행위 발생의 개연성 방지를 위해 이해상충* 보고, 심사 및 게재 시 제척, 회피 규정 등을 어겨서는 안 된다.

 

*이해상충: 한 개인이 자신의 지위를 이용하여 개인이나 가족의 사적 이익이나 경제적 이익을 추구하는 다양한 종류의 행위나 행동을 포함하는 법적용어

 

21조 연구 부정 행위의 처리 및 입증

1. 연구 부정행위 처리절차
20조에 명기한 연구 부정행위가 발견된 경우 다음과 같은 절차에 따라 처리한다.

a) 부정행위에 대한 제보 접수

b) 제보된 안건을 회장에게 즉시 보고하고 연구윤리위원회에 이를 통보한다.

c) 연구윤리위원에서 자체 조사를 실시한다.

d) 부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행한다.

2. 연구 부정행위 입증절차

a) 연구윤리위원회 회의 소집

b) 입증 증거 자료 확보

c) 부정행위 여부 결정 및 이해 당사자에게 통보

d) 징계결정 및 임원회 보고

e) 학회 홈페이지 공지

f) 한국연구재단에 부정행위 처리 및 관리 실적 통보

 

3. 연구 부정행위에 대한 조치
연구윤리위원회에서 부정행위로 판정된 경우 다음과 같이 처리한다,

a) 게재가 결정된 논문은 게재가 취소되며 이미 게재된 논문에 대해서는 연구윤리위원회의 의결에 따라 해당논문의 '게재 취소'를 학회 홈페이지를 통해 발표하고, 논문 목록에서 삭제한다.

b) 해당논문 집필자는 연구윤리위원회가 결정한 기간(최소 3년 이상) 동안 본 학회지에 논문을 투고할 수 없다.

c) 부정행위 제보자는 신원에 관한 사항을 공개하지 않으며, 부정행위 신고를 이유로 징계, 부당한 압력 또는 위해 등 불이익을 받거나 자신의 의지에 반하여 신원이 노출되는 것을 허락하지 않는다.

d) 피조사자의 부정행위에 대한 의혹은 판정 결과가 확정되기 전까지 외부에 공개하지 않으며, 검증과정에서 피조사자의 명예나 권리가 부당하게 침해되지 않도록 한다.

 

22조 기록보존 및 후속조치

1. 문서기록:

부정행위가 발생한 경우 제보 접수에서부터 처리에 이르기까지 모든 과정을 문서로 기록하여 보관한다.

2. 홈페이지 공고:

부정행위의 결과를 학회 홈페이지에 공고하여 다른 연구자들에게 연구윤리의 중요성을 알리고 이런 일이 발생하지 않도록 적극 알린다.

3. 학술지 회원들에게 공지:

학회 연구윤리 규정을 회원들에게 공지함으로써 연구자로서 윤리와 도덕성을 일깨운다.

 

6장 출판 윤리

 

 

23조 연구자의 출판윤리

1. 연구자는 자신이 쓴 논문의 내용, 수행한 연구 과정 및 결과에 대해 전적으로 본인이 책임을 져야 한다.

2. 연구자는 한국영어어문교육학회지의 심사 편집 출판 규정을 준수하여야 한다.

3. 연구자는 다른 곳에 발표한 적이 없는 독창적인 논문을 투고하되 동시에 여러 학술지에 동일한 논문을 투고하지 않아야 한다.

4. 연구자는 논문이 투고된 이후 혹은 출간된 이후라도 논문에서 오류가 발견된다면 이를 학회에 즉시 알리고 후속 조치를 논의하여야 한다.

 

24조 논문의 객관성 및 투명성

1. 연구자는 필요한 경우 충분한 학술적 근거를 바탕으로 연구 과정을 밝혀야 한다.

2. 인문사회분야에서도 통계 실험 면접 등을 수행한 경우 그 결과를 충실히 기록하고 체계적으로 보관하여 논문의 근거를 보존하여야 한다 또한 심사 과정에서 심사자 또는 편집인이 관련 근거 자료를 요구할 경우 제공하여야 한다.

3. 연구자는 연구 결과에 영향을 미칠 가능성이 있는 연구자의 이해관계, 연구 수행 과정 논문 작성 과정에서 도움을 받은 모든 사항을 투명하게 밝혀야 한다.

4. 연구자는 해당 연구에 대한 지원 내용을 밝힘으로 써 편집인 및 독자들이 이를 인지한 상태에서 해당 연구 성과를 이해하도록 도와야 한다.

5. 연구자는 한 편으로 실을 수 있는 연구 성과를 다수의 논문으로 분할하여 출판해서는 안 된다.

 

25조 논문 심사자의 출판윤리

1. 심사자는 해당 논문에 대하여 전문성을 가지고 공정하게 심사할 수 있을 경우에만 심사를 수락하여야 한다. 그렇지 않은 경우는 즉시 논문을 반송하고 사유를 알려야 한다.

2. 심사자는 심사 규정과 기한을 준수하여 심사평가서를 제출하여야 한다.

3. 논문의 심사의뢰자는 논문의 내용상 그 저자의 식별이 가능하거나 이해관계가 있다고 여겨지는 자에게는 심사를 의뢰하지 않아야 한다.

4. 심사자는 논문의 필자의 익명성을 엄밀히 지켜서 필자와 연관된 정보가 조금이라도 논문에 포함된 경우는 논문을 반려해야 한다.

5. 심사 과정에서 얻은 정보를 사적으로 활용하여서는 안 된다

6. 심사 결과에 대해 피 심사자가 이의를 제기할 경우 소정의 절차에 따라 성실히 답해 여야 한다.

7. 심사자는 논문 심사 시 학회 또는 학회와 연계된 기관에서 구축한 신뢰성이 높은 데이터베이스를 통해 논문의 주요 단어 또는 문구의 검색을 통해 창의성의 정도를 판정해야 한다.

8. 심사자는 논문을 심사할 경우에 제출된 논문의 주요 문장이나 제시 자료 등을 한 차례 컴퓨터에 입력해서 상당 부분이 데이터베이스와 일치하면 '표절' 판정을 내려서 논문을 반려한다.

9. 투고자와 동일 기관 소속 심사자의 심사는 배제한다.

 

 

 

 

부칙

본 규정은 2007 6 1일부터 시행한다.

부칙

본 개정 규정은 2019 1 1일부터 시행한다.

부칙

본 개정 규정은 2020 5 2일부터 시행한다.

 

 

 

 

 

 

32588 _ 충청남도 공주시 공주대학로56 공주대학교 사범대학 영어교육과
연구실 _ 041 850 8190
E-Mail _ kangmunkoo@hanmail.net
한국영어어문교육학회
The English Teachers Association in Korea

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. All Rights Reserved